আমলাতান্ত্রিকতা ও বিচারিক হয়রানির গোলকধাঁধা

বিশ্লেষণ :  আইনের শাসনকে বৈধতার মাপকাঠি হিসেবে দেখা হলেও বাংলাদেশে এর প্রয়োগে গুরুতর বৈষম্য ও পদ্ধতিগত সংকট রয়েছে। বিশ্লেষকরা বলছেন, শাসনব্যবস্থা পরিচালিত হবে সুনির্দিষ্ট আইনের অধীনে—এই সরল সংজ্ঞাটি এখন আমলাতান্ত্রিকতার জালে বন্দী।

আইন প্রণয়নে আমলাতান্ত্রিকতা: যদিও আইন প্রণয়নের আনুষ্ঠানিক স্থান জাতীয় সংসদ, বাস্তবে আইন প্রণীত হয় সচিবালয়ে আমলাতান্ত্রিক প্রক্রিয়ায়। আমলারা আইনের খসড়া তৈরি করেন এবং দণ্ডবিধি থাকা সত্ত্বেও নিজেদের জন্য ‘সরল বিশ্বাসে কৃতকর্মের’ জন্য দায়মুক্তির বিধান রাখেন। প্রধানমন্ত্রীর অনুমোদনের পর তা সংসদে পাস হতে ২০-৩০ মিনিট লাগে। এছাড়া অধ্যাদেশ ও প্রবিধিমালা প্রণয়নও পুরোপুরি আমলাতান্ত্রিক প্রযোজনা।

বিচার বিভাগে দুর্নীতি ও দীর্ঘসূত্রিতা: আইনের সমান সুরক্ষা পাওয়ার কথা থাকলেও নাগরিকেরা নিরাপত্তা, মৌলিক অধিকার ও ন্যূনতম সেবায় হয়রানির শিকার হন। বিচার বিভাগ সংস্কার কমিশনের জরিপ অনুযায়ী, ৮৪% নাগরিক মনে করেন, আদালতের কর্মচারীরা ঘুষ চান। আইনজীবীদের অহেতুক সময় নষ্ট, বিচারকের স্বল্পতা এবং মুহুরি-পেশকারদের বকশিশের কারণে একটি মামলা নিষ্পত্তিতে দশক পার হয়ে যায়।

পুলিশ ও প্রসিকিউশন: ফৌজদারি বিচারব্যবস্থায় থানায় মামলা নিতে পুলিশের গড়িমসি ও তদন্ত কর্মকর্তার ঘুষ গ্রহণের প্রবণতা থাকে। পিপিদের দায়িত্বহীনতা এবং সাক্ষী হাজির না করার কারণে মামলা ঝুলতে থাকে। জামিন পেতেও প্রচুর খরচ করতে হয়।

বিশ্লেষকদের মতে, বিচারকের সংখ্যা বাড়ানো বা পদ্ধতিগত সংস্কারের মাধ্যমে এই সমস্যার সমাধান সম্ভব নয়। আইনের শাসনকে রাজনৈতিক-দার্শনিক দৃষ্টিকোণ থেকে পাঠ করে রাষ্ট্রের সার্বভৌমত্বের ওপর জনগণের সার্বভৌমত্বকে প্রতিষ্ঠার দিকে মনোযোগ দেওয়াই জরুরি।